¡El pergamino bíblico de Shapira considerado como una falsificación ahora apunta ha ser real!
El pergamino de Shapira, un supuesto manuscrito bíblico antiguo que previamente había sido descartado como un engaño, es realmente auténtico, dice un erudito israelí-estadounidense que ha estado estudiando cuidadosamente los dibujos y transcripciones de este artefacto perdido. El rollo de Shapira recibió su nombre en honor a Wilhelm Moses Shapira, un comerciante de antigüedades que intentó vender el rollo al Museo Británico por un millón de libras en 1883.
La complicada historia del rollo de Shapira y la duda de los eruditos
Lo que Shapira presentó a los funcionarios del Museo Británico incluyó 15 fragmentos de escritura paleohebrea descolorida impresos en trozos de papel envejecidos, que, según él, provenían de una copia casi inimaginablemente antigua del Libro de Deuteronomio. Este es el quinto libro tanto de la Torá judía como del Antiguo Testamento cristiano e incluye el texto de tres sermones que Moisés dio a los israelitas poco antes de que entraran a la Tierra Prometida.
Shapira dijo que había obtenido el manuscrito desgastado de un miembro de una tribu beduina, que lo había descubierto escondido en una cueva no lejos del Mar Muerto en Jordania.
Al final, el museo se negó a comprar el Pergamino de Shapira, etiquetándolo oficialmente como una falsificación y arruinando la reputación de Shapira en el proceso. Pero según Idan Dershowitz, profesor del Departamento de Estudios Bíblicos de la Universidad de Potsdam en Alemania, este veredicto fue incorrecto y calumnioso.
Facsímil de Ginsburg de las tiras de Shapira (pergamino de Shapira) de 1883 d.C. (Ginsburg / dominio público)
Basado en su análisis en profundidad del texto del pergamino y de las actividades de Shapira en relación con el pergamino, Dershowitz afirma que el manuscrito era un artefacto legítimo de la antigüedad y, de hecho, representaba el manuscrito bíblico auténtico más antiguo jamás recuperado. Además, rechaza las acusaciones contra Shapira como un grave error judicial (y fue especialmente trágico si Dershowitz tenía razón, ya que Shapira se suicidó un año después de haber sido humillado públicamente).
Los manuscritos originales ya no existen, habiendo desaparecido poco después de que fueron declarados un engaño. Pero aún existen recreaciones del siglo XIX hechas a partir del original, y Dershowitz se basó en estas imágenes y escritos para llegar a su sorprendente conclusión.
"Es asombroso que durante casi toda la existencia de la disciplina de los estudios bíblicos este texto no haya sido parte de la conversación", dijo Dershowitz al New York Times.
Detalles de los artículos privados de Shapira, publicados en Scientific American en 1883, que muestran las extensas notas que tomó. (Scientific American, 27 de octubre de 1883 / Dominio público)
Reconsideración de los rollos de Shapira
En un artículo titulado "The Valediction of Moses: New Evidence on the Shapira Deuteronomy Fragments", que aparece en la última edición de la revista alemana ZAW (Zeitschrift für die Alttestamentliche Wissenschaft), Dershowitz expone su caso en apoyo de la autenticidad del Shapira.
Sostiene que el estilo de escritura en el documento es completamente consistente con la escritura bíblica antigua, en la forma que se usó durante la época del rey Salomón (conocido como el período del Primer Templo). Esto podría significar que se compuso ya en el siglo X a.C., lo que lo convertiría, con mucho, en el manuscrito más antiguo que se haya encontrado.
El contenido del documento es particularmente revelador, según Dershowitz. Se diferencia del Libro de Deuteronomio tal como existe actualmente de maneras notables e importantes, lo que indica claramente que fue un precursor o un antepasado de ese trabajo. Solo a través del análisis moderno del contenido de la fuente es posible hacer tal determinación, afirma Dershowitz, y por lo tanto, ningún falsificador del siglo XIX habría tenido el conocimiento necesario para producir una supuesta versión anterior de Deuteronomio que fuera completamente consistente con la comprensión actual de la versión de ese libro.
Dershowitz también valora mucho el hecho de que los documentos privados y personales de Shapira incluyen notas escritas a mano que hizo mientras aparentemente intentaba descifrar e interpretar el texto del pergamino por su cuenta. Dershowitz declara que no habría habido ninguna razón para que él participara en tal actividad (y cometiera errores al hacerlo) si hubiera falsificado los documentos él mismo y ya supiera lo que se suponía que debían decir.
Un aspecto coincidente o profético de estos eventos es el paralelo obvio entre la historia de Shapira y la historia de los Rollos del Mar Muerto. Estos últimos fueron descubiertos en realidad escondidos en una cueva por pastores beduinos, en un lugar no muy lejos del Mar Muerto (de ahí el nombre). Como fue el caso de los Rollos de Shapira, el contenido de los Rollos del Mar Muerto divergía del contenido del canon tradicional de maneras importantes e interesantes. También se hicieron acusaciones de falsificación, y recientemente se reveló que una colección completa de supuestos Rollos del Mar Muerto en un museo en Washington, era falsa.
La notable similitud entre estas dos historias podría contarse como evidencia circunstancial a favor de la autenticidad de los Rollos de Shapira. Por otra parte, también podría significar que, además de sus habilidades de falsificador, Wilhelm Moses Shapira también era psíquico y poseía la capacidad de ver el futuro.
Ilustración de la revista Punch que cubre la historia de los pergaminos de Shapira que muestra al experto "Detective" CD Ginsburg tomando ventaja sobre Sharp-Eye-Ra (Shapira). (w: Punch (revista) / Dominio público)
El caso contra los rollos de Shapira
Después de tomar posesión del Rollo de Shapira, el Museo Británico llamó a un famoso erudito bíblico llamado Christian David Ginsburg para evaluar su autenticidad.
Ginsburg no tardó en declarar los fragmentos que Shapira produjo como falsificaciones. Concluyó que Shapira los había creado cortando secciones en blanco de las páginas del manuscrito auténtico de la Torá y luego imprimiendo sus escrituras falsas encima de ellas. Es por eso que entregó su pergamino en fragmentos en lugar de en forma completa.
Mientras hojeaba la colección personal de manuscritos bíblicos de Shapira, que actualmente está en posesión de la Biblioteca de la Universidad Estatal de San Francisco, el escritor e investigador Chanan Tigay descubrió evidencia que parecía verificar esta teoría. Entre la colección de Shapira, Tigay encontró 10 páginas de guion a las que les faltaban las secciones inferiores en blanco, lo que indica que Shapira las había cortado cuidadosamente con un instrumento afilado.
Dershowitz, consciente de esta supuesta prueba irrefutable de falsificación, afirma (no del todo convincente) que Shapira solo hizo esto porque las páginas en cuestión sufrían daños por agua y que las secciones inferiores tuvieron que cortarse para evitar que se extendiera más lejos.
Otra dificultad que socava la tesis de autenticidad de Dershowitz es que Wilhelm Moses Shapira era de hecho un falsificador confirmado de artefactos antiguos. Fue un prolífico coleccionista y comerciante de antigüedades, pero la reputación de Shapira en el campo en ese momento era menos que estelar. En un incidente notorio, vendió 1.700 figuras falsas a un museo en Berlín, a un precio lo suficientemente alto como para permitirle comprar una nueva casa.
Una litografía de uno de los fragmentos "originales" del rollo de Shapira de la colección de la Biblioteca Británica data de 1883-84 d.C. (Christian David Ginsburg / Dominio público)
La dificultad de desafiar las narrativas establecidas
Independientemente de lo que uno elija creer, hay pocas dudas de que, al disputar la historia aceptada, Idan Dershowitz está nadando contra una corriente poderosa.
- La Torá: su historia, uso y propósito continuo
- El Sudario de Turín: ¿La auténtica mortaja de Jesús o una falsificación medieval?
Dado que la copia original de los Rollos de Shapira no está disponible para su estudio, es poco probable que la mayoría de los eruditos bíblicos acepten el caso de Dershowitz como convincente. Pero incluso si estuviera disponible para su estudio, la gran mayoría de los historiadores religiosos probablemente continuarían incumpliendo el veredicto emitido anteriormente, que representaría la ruta más segura y el camino de menor resistencia.
Sin embargo, cuando se publique el próximo libro de Dershowitz sobre el tema, debería ser un éxito de ventas entre aquellos que están intrigados por los misterios históricos y admiran a los investigadores inconformistas que no temen desafiar las narrativas del establishment. Puede que esta no sea la audiencia a la que Dershowitz intenta llegar, pero puede que sea la única que esté más abierta a su hipótesis.
Imagen de portada: Al igual que los Rollos del Mar Muerto que se muestran aquí, el rollo de Shapira (¡y recuerde que los fragmentos originales han "desaparecido"!) tiene tanto sus campeones como expertos escépticos que dudan de los detalles clave de la "historia". Fuente: vadiml / Adobe Stock
Autor: Nathan Falde
- Inicie sesión o regístrese para comentar
